Книга Велеса" содержит мифы, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории примерно с VII века до н. э. до IX века н. э
В музее Русской культуры в Сан-Франциско существуют ещё шесть до сего времени неопубликованных светокопий "дощечек"
Вот решил выложить, в продолжении наметившейся тенденции к публикациям о истории Руси, книги перевода древних дощечек. О достоверности которых до сих пор не утихают споры. Но прочитать их, будет полезно и интересно. И так, краткая история...
В 1919 г., во время Гражданской войны, офицер Белой Армии полковник Али (Федор Артурович) Изенбек оказался в опустошенном имении . В разгромленной библиотеке он увидел валявшиеся на полу дощечки, исписанные не понятными ему, но как будто древнеславянскими буквами. Он, будучи участником археологических экспедиций в Средней Азии, почувствовал, что дощечки могут иметь историческую ценность, приказал своему вестовому забрать их с собой. Ему удалось не только вывести их при эвакуации из Крыма, но и сохранить. Позднее, в 1924 г., в Брюсселе, с ним познакомился писатель Ю.П. Миролюбов. Изенбек разрешил ему изучать дощечки, но запретил выносить их из дома.
И так пяднадцать лет (по другим данным с 1927 по 1936) Миролюбов кропотливо работал, разбирая и копируя древний, плохо читаемый текст. Свыше десяти лет он копировал - вероятно буква по букве - древние тексты - проверяя и перепроверяя то, что удавалось скопировать, как он сам сообщает об этом.
Далее в 1941 г., во время оккупации Бельгии гитлеровской Германией, дощечки исчезли. Пологают, что дощечки были изьяты "Гестапо" организациией Ahnenerbe, занимавшейся этнографическими, историческими, оккультными исследованиями. После Победы дощечки, по некоторым - не подтвержденным, но и никем не опровергнутым - сведениям, были увезены вместе с другими военными трофеями в СССР.
Цитата из перевода.
“ И вот Сварог, который создал нас, сказал Орею: " Сотворены вы из пальцев моих. И будут про вас говорить, что вы — сыны творца, и будете как дети мои, и Даждьбог будет отцом вашим. И вы должны слушаться, и он вам скажет, что вам иметь, и о том, что вам делать, и как говорить, и что творить. И вы будете народом великим, и победите вы весь свет, и растопчете роды иные, которые извлекают свои силы из камня, и творят чудеса — повозки без коней, и делают разные чудеса без кудесников. И тогда всякий из вас будет ходить словно кудесник, и пропитание для воинов будет создаваться с помощью заклятий. Но воины станут рабами многословия, и от многих тех словес вы лишитесь мужества, и станете рабами дани и золотых монет, и за монеты захотите продаться врагам.
почему создала тему.SilMi, тема интересная, давай поподробнее, если не трудно. А именно: степень достоверности текста, возможные последствия прочтения (вплоть до изменения национального самосознания), и, самое главное - с чего вдруг такая тема?
Интересно, обязательно покопаюсь! Пока возник один вопрос: при чем тут кириллица? ИМХО, книга Велеса должна была быть написана задолго до возникновения кириллицы? И, кстати, это и к вопросу о достоверности.Жуковская Л.П.
Десять строгих доказательств
подлинности «Книги Велеса»
...
Уж не знаю почему Жуковская назвала письменность, которая была до кириллицы.. наиболее древним почерком кириллицы. :lol3: Эта письменность была до кириллицы, и похожа на санскрит.Интересно, обязательно покопаюсь! Пока возник один вопрос: при чем тут кириллица? ИМХО, книга Велеса должна была быть написана задолго до возникновения кириллицы? И, кстати, это и к вопросу о достоверности.
Однако тема действительно интересная, в следующий раз попробую представить аргументы ЗА!Жаль, что хозяином дощечек не является наша страна... (Да что ж все время не везет? Как что интересное, так за бугром?)
Жуковская Л.П.
Десять строгих доказательств
подлинности «Книги Велеса»
I. Открытые палеографические доказательства подлинности «дощечек» от Л.П. Жуковской:
1) Графика «дощечки», в ряде черт приближается к другим древним алфавитам. (К каким это? Ну и если и приближается, то что?)
2) Буква Щ размещена в строке, что присуще наиболее древним почеркам кириллицы. (Опять же, книга Велеса должна быть написана раньше кириллицы!)
3) Древними являются симметричное Ж и буква М c овалом, провисающим до середины высоты буквы, что сближает её с соответствующей буквой в надписи царя Самуила 993 г. (Покажите мне овал в букве "М"! "Дрозд дошел до буквы "К" в заголовке "За передовую магию!" Copyright А и Б Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу") (и кто такой царь Самуил в 993 г?)
4) За древность говорит «подвешенное» письмо. (Подвешенный язык понимаю. А вот письмо???)
II. Скрытые лингвистические доказательства подлинности «дощечек» от Л.П. Жуковской:
6) Замена О и Ъ и (особенно при передаче звука ы), известная только в текстах «Книги Велеса» и берестяных грамотах. Причем в берестяных грамотах она отмечена после публикации текстов «Книги Велеса». (Это говорит об одном: что берестяные грамоты писались одновременно с "Книгой Велеса", т.е. после изобретения кириллицы, т. е. после принятия хриситанства, т. е. это в лучшем случае не оригинал). (И еще: когда публиковали "Книгу Велеса"? И кто?)
7) Разная сохранность редуцированных, регулярные замены в сербских, болгарских и русских рукописях, отмечаемая также и в дощечках «Книги Велеса». Причем то, что это было присуще древнейшим новгородским берестяным грамотам (из за особенностей новгородского говора) стало известно после публикации «Книги Велеса». (Опять же, "Книга Велеса" писалась одновременно с новгородскими грамотами, т. е. 12 - 13 вв., когда язычество уже здорово прижали (по официальной версии)).
8) Написание вместо и написание на месте этимологического (а также ) в «дощечках» и ранних новгородских грамотах. (Хрен чего понял! Это о чем?)
9) Смешение на письме букв и как в текстах «Книги Велеса», так и в новгородских берестяных грамотах, указывающее на «цокание» новгородцев того времени, подтверждённое только после находок древнейших берестяных грамот. (Да погляди на любое древнерусске письмо. Да чего древнерусское, почитай Указы Ивана IV (Грозного). Там гласные вообще не писались, хрен прочтешь! Или "Слово о полку Игореве" в оригинале. "Цокание"!!!)
III. Скрытое источниковедческое доказательство подлинности «дощечек» от Л.П. Жуковской:
10) Памятник был известен с начала XIX века. Он находился в архиве антиквара А.И. Сулакадзева, и в его каталоге был отмечен его автор: «Ягила Ган», живший в Ладоге IX века. (Хошь, секи меня бичом, хошь, руби меня мечом, но в IX веке кириллицы не было! Даже в Ладоге!)
продолжение здесь http://www.veles.m6.net/gamaun/Nauka/Zuk.htm
P.S.
А. Асов - переводчик и интерпретатор текстов памятников славянской ведической культуры
вот один из сайтов
http://acov.m6.net/Alkonost/Veles-book.htm
(Фамилия Сулакадзева попадалась мне у, дай Велес памяти, Бушкова. Он там еще какую -то рукопись обнаружил, которой никто не видел после опубликования. Не 100% - ный источник).
Жуковская, Творогов относились к "антивлесоведам" )))Sil, я немного покопался где мог, но пока вопросов больше чем ответов. Не обидишься, если я буду цитировать Жуковскую Л.П. с маленькими комментариями?
Однако тема действительно интересная, в следующий раз попробую представить аргументы ЗА!
в пользу подлинности этих дощечек написано очень много... рекомендую прочитать книгуНо не имея никакого иного материала для изучения, кроме 10 строк из самого памятника и каталога XIX века, эти учёные пускались в туманные рассуждения о происхождении книги, а также безосновательно утверждали, что сама рукопись поддельна "из общих соображений" (мол о чём рассуждать. и так все знают, что славяне были неграмотны до Кирилла и Мефоди и пр.) Какой известный приём!"Не видел", не читал", но...знаю
А ссылка есть?... рекомендую прочитать книгу
"Тайны книги Велеса" Асов А.И. (ISBN 5-93229-080-3) там приведены док-ва и аргументы в пользу подлинности.. рассказан ход истории и перемещения дощечек.
Ага. есть такое дело.Ну так всегда, интересные темы и в корзину ((((
а ученых не подпускают.
Возникает вопрос: а почему, а?
Если ты во что - то веришь, это совсем не означает, что объект твоей веры существует. Можно читать Винни - Пуха и верить в существование Слонопотамов, если тебе это близко. Но от этого популяция Слонопотамов в северной европе не увеличится.а зачем? это скорее вопрос не наука, а веры, ты читаешь - и или веришь , если это тебе близко...или не веришь....
А квалификации - то хватит в беседе с ученым? Чтобы отделить злаки от высоконаучного бреда? Мне положительно интересно, в какой же области знаний ты являешься специалистом? И, если не сложно, пару ссылок на "высоконаучный бред". Почитать, что же это, в твоем представлении, такое.и никакие ученые меня не убедят , если это будет какой-то высоконаучный бред...(сугубо имхо)